第两百三十七章 三期小报 (第2/6页)


    “本报快讯：朝中名臣右都御史齐驰私下与幕僚称，朝廷待读书人何其苛也。”

    “本报消息：今次秉持严惩国子监监生、首善书院师--生的人有：河--南道掌道御史宇文锐、大理寺左少卿赵鸿云、顺天府府尹孙嘉、翰林院编修梅和歌…，

    请求朝廷对监生、士子们从轻发落的有：大理寺右少卿梁锡、国子监祭酒胡意…”

    登录上叙文章、消息后，两开的小报上再有社评两篇，分别从严惩和不严惩的角度来分析利弊。

    持不严惩的社评中写道：严惩闹事监生，看似海内一清，京师无事。然而，只要国子监还存在，只要有为首者去鼓动，不明真相的热血监生依旧会跟随。这年头又不关心国家大事的读书人吗？

    故而，严惩领头者为治病之根源。闹事监生给予小惩即可。读一场书，千辛万苦冷暖人情只有自知。朝廷宜取治病救人之态度。

    这份小报一出，顿时风靡京城。士子们都倾向于惩罚为首者，余者小惩。谁没有热血上头的时候啊！最关键的是，这份小报中指出了谁支持，谁反对，还有奏章节选为证据。

    褒贬人物，历来是文人的最爱。何况，素材、靶子就在当前，话题性十足。

    当然，“节选”这两个字往往藏着猫腻。断章取义，这种事对读书人来说毫无难度。特别是刊发小报的主编某举人是经历过无节cao媒体资讯轰炸，不要事实只要眼球的网络时代。

    在这个没有娱乐新闻的时代，小报上