门阀之上 第135节 (第6/12页)

举而废。此后魏明帝在太和之初因太傅钟繇上奏，下诏廷议。至于晋朝，廷尉刘颂上书复rou刑，晋武帝虽有意于此，付与廷议，最终却未曾展开。而晋元帝年间，廷尉卫展奏请复rou刑，内外通议，规模之大，空前绝后，却最终不得复rou刑。几百年间，rou刑所议之论典卷浩繁，如今算起来，真正付与廷议者也不过四次而已。”

    陆昭将彭耽书所言深思一番，忽然目光一亮，找出了这其中的共同点。

    “魏武封国廷议，rou刑派乃拥护魏王的陈群、钟繇，反对派则是孔融、王朗和王脩。此乃集权之魏武挑起的颍川派与北海派之争。魏明帝下诏令群臣议论，动摇朝堂，最终以王朗为首的反对派力压一筹。此乃皇权之魏明帝挑起的曹魏派与守旧派之争。至于元帝东渡，反对者王敦等以战争、民心为由，反对王导、庾亮等，迫使皇权妥协。这是拱卫者与挑衅者之争。而晋武帝登位，畏于弟弟司马攸之人望，畏惧舆论而失民心，刘颂一生上书数次，皆被扣押不发。这是害怕挑起派系之争。”

    陆昭慢慢起身，手执戒尺，在殿中来回踱步，“其实参与其中的每个人何尝不是官僚、不是世家，每人对于rou刑的见解与考量，细究并无差别，却最终因发起廷议者而割裂。恢复rou刑，展开廷议，发起者令世族进退维谷，借此获得国家之名器，政权之公权。只不过这些举措有些达到了目的，有些却失败了。rou刑本身从来都不是问题，恢复rou刑继而影响现政权本身的存续才是真正的问题。皇帝让你将此论付与廷议，也并非法理上的争端，而是意在挑起汉中王氏一派与陆家之争。”

    “你之前说汪晟也在受训斥人之列？”陆昭问。

    “是。”彭耽书也站了起来，“